马斯克折腾了这么多年,星链才攒到四万多颗,还要一颗颗往天上打,算发射窗口、算成本、算寿命、算碎片风险,算到头发都快掉光了。
中共不一样。
中国方案的优势,从来不在“发射”,而在“申报”。
2025年12月底,国际电信联盟的网站上,忽然多出一串壮观的数字:二十万颗。不是规划,不是愿景,是直接申报。
而且还是一口气申报十四个星座,其中最大的两个,来自一家“2025年12月30日刚注册”的新机构——无线电创新院。中国航天真正领先世界的地方,果然不在发动机、不在材料科学,而在表格填写能力。
现实中真正上天的,只有几万颗规划中的零头;但在文件里,中国已经完成了人类近地轨道的大业。
当年卢旺达也曾在ITU申报过三十多万颗卫星,后来一颗没打。
有网友担心:中国一口气申报二十万颗卫星,会不会把近地轨道“占完”?
实际上并不会。
国际电信联盟的频轨资源不是永久占有,而是有时限的使用权。换句话说,不发射等于白报。
这也意味着如果这二十万颗卫星在几年内无法落地,那么它们在现实中并不会留下任何“太空优势”,只会留下行政成本和申报成本。
问题正在这里。
从现有发射能力、产业节奏和已公布进展来看,这更像一次文件层面的规模展示,而非可执行的工程计划。填表、论证、协调、包装,本身都需要公共资金支撑,但结果很可能只是制造了一个“看起来很强”的数字。
所以这件事真正浪费的不是轨道资源,因为规则会自动纠偏。而是用纳税人的钱完成了一次无法兑现的规模叙事。
😎 匿名投稿
中共不一样。
中国方案的优势,从来不在“发射”,而在“申报”。
2025年12月底,国际电信联盟的网站上,忽然多出一串壮观的数字:二十万颗。不是规划,不是愿景,是直接申报。
而且还是一口气申报十四个星座,其中最大的两个,来自一家“2025年12月30日刚注册”的新机构——无线电创新院。中国航天真正领先世界的地方,果然不在发动机、不在材料科学,而在表格填写能力。
现实中真正上天的,只有几万颗规划中的零头;但在文件里,中国已经完成了人类近地轨道的大业。
当年卢旺达也曾在ITU申报过三十多万颗卫星,后来一颗没打。
有网友担心:中国一口气申报二十万颗卫星,会不会把近地轨道“占完”?
实际上并不会。
国际电信联盟的频轨资源不是永久占有,而是有时限的使用权。换句话说,不发射等于白报。
这也意味着如果这二十万颗卫星在几年内无法落地,那么它们在现实中并不会留下任何“太空优势”,只会留下行政成本和申报成本。
问题正在这里。
从现有发射能力、产业节奏和已公布进展来看,这更像一次文件层面的规模展示,而非可执行的工程计划。填表、论证、协调、包装,本身都需要公共资金支撑,但结果很可能只是制造了一个“看起来很强”的数字。
所以这件事真正浪费的不是轨道资源,因为规则会自动纠偏。而是用纳税人的钱完成了一次无法兑现的规模叙事。
😎 匿名投稿