在互联网治理与跨国企业责任的历史上,这完全是一个同构的“历史镜像事件”。ICANN 现在的装死逻辑,与 2005 年雅虎(Yahoo!)在师涛(Shi Tao)案中的避责套路完全如出一辙。
两者的本质都是西方互联网基础架构的“行政合规管道”,被威权体制利用为去匿名化与定向打击的合法探针。

雅虎当年(2005): 雅虎向中国国家安全机关交出记者师涛的 IP 和邮箱数据,直接导致其被判刑 10 年。雅虎当时的表态是:“我们只是在遵守当地法律与行政合规要求。”
ICANN 现在(2026): ICANN 面对数据泄露与线下物理袭击装死,其辩词依然是:“我们只是一个中立的技术协调机构,UDRP 强制披露是民事争议的标准化程序。”
😎 匿名投稿