推特投稿：
星宇事件，最有冲击力的是劳动者直接把证据递到奔驰、大众、港交所ESG这些外部渠道，用资本市场的合规压力倒逼企业。用资本主义的规则保护自己。
而毛左不乐意了，毛左强调“告洋状”这种资本主义行为（把证据送到奔驰、大众、港交所ESG等海外渠道）是在忽视、弱化甚至矮化劳动者自己的抗争努力。
那么毛左有替劳动者做什么吗？反正我们是没有看到毛左有任何措施。
毛左常做的事，就是把具体的劳动争议迅速抽象成意识形态战场，然后把自己摆到“真正关心劳动者”的位置上。谁不按他们的叙事说话，谁就变成“站错队”“削弱主体性”“崇洋”。结果讨论从“这个压力有没有实际效果、劳动者有没有因此获得更好的结果”变成了“谁更有资格代表劳动者”。
毛左真的超级恶心，寄生虫一样。
劳动者权益的讨论，最干净的方式还是得回到事实和效果，即谁真正推动了道歉、补偿和客户审查，谁真正让企业付出了成本。立场正确性再喊得响，也替代不了这些结果。
😎 匿名投稿
星宇事件，最有冲击力的是劳动者直接把证据递到奔驰、大众、港交所ESG这些外部渠道，用资本市场的合规压力倒逼企业。用资本主义的规则保护自己。
而毛左不乐意了，毛左强调“告洋状”这种资本主义行为（把证据送到奔驰、大众、港交所ESG等海外渠道）是在忽视、弱化甚至矮化劳动者自己的抗争努力。
那么毛左有替劳动者做什么吗？反正我们是没有看到毛左有任何措施。
毛左常做的事，就是把具体的劳动争议迅速抽象成意识形态战场，然后把自己摆到“真正关心劳动者”的位置上。谁不按他们的叙事说话，谁就变成“站错队”“削弱主体性”“崇洋”。结果讨论从“这个压力有没有实际效果、劳动者有没有因此获得更好的结果”变成了“谁更有资格代表劳动者”。
毛左真的超级恶心，寄生虫一样。
劳动者权益的讨论，最干净的方式还是得回到事实和效果，即谁真正推动了道歉、补偿和客户审查，谁真正让企业付出了成本。立场正确性再喊得响，也替代不了这些结果。
😎 匿名投稿
